$x = 8 - 6.4; // 等於 1.6
$y = 1.6;
var_dump($x == $y); // 結果不是 true
PHP 認為 1.6（來自差值）不等於 1.6。要使其運作，請使用 round()
var_dump(round($x, 2) == round($y, 2)); // 結果是 true
發生這種情況可能是因為 $x 並非真正的 1.6，而是 1.599999...，而 var_dump 將其顯示為 1.6。
浮點數（也稱為「浮點數」、「雙精度數」或「實數」）可以使用以下任何語法指定：
<?php
$a = 1.234;
$b = 1.2e3;
$c = 7E-10;
$d = 1_234.567; // 從 PHP 7.4.0 開始
?>正式從 PHP 7.4.0 開始（先前不允許使用底線）
LNUM [0-9]+(_[0-9]+)*
DNUM ({LNUM}?"."{LNUM}) | ({LNUM}"."{LNUM}?)
EXPONENT_DNUM (({LNUM} | {DNUM}) [eE][+-]? {LNUM})
浮點數的大小取決於平台，但常見的值是最大約 1.8e308，精度約為 14 位小數（64 位元 IEEE 格式）。
浮點數的精度有限。雖然這取決於系統，但 PHP 通常使用 IEEE 754 雙精度格式，這會導致捨入產生的最大相對誤差約為 1.11e-16。非基本算術運算可能會產生更大的誤差，當然，在進行多個運算時必須考慮誤差的傳播。
此外，在十進制中可以精確表示為浮點數的有理數，例如 0.1 或 0.7，在內部使用的二進制中沒有精確的表示，無論尾數的大小為何。因此，它們在轉換為內部二進制表示時會損失一些精度。這可能會導致令人困惑的結果：例如，floor((0.1+0.7)*10) 通常會返回 7 而不是預期的 8，因為內部表示會類似於 7.9999999999999991118...。
因此，永遠不要相信浮點數結果的最後一位數，也不要直接比較浮點數是否相等。如果需要更高的精度，可以使用任意精度數學函式 和 gmp 函式。
有關「簡單」的說明，請參閱 » 浮點數指南，其標題為「為什麼我的數字加總不起來？」
如果字串是數值或以數值開頭，則它會解析為相應的浮點數值，否則會轉換為零 (0)。
如上文警告中所述，由於浮點數值的內部表示方式，測試浮點數值是否相等會產生問題。然而，有一些方法可以比較浮點數值來解決這些限制。
為了測試浮點數值是否相等，會使用捨入造成的相對誤差上限。這個值稱為機器ε（machine epsilon）或單位捨入誤差，是計算中最小的可接受差異。
$a 和 $b 精確到小數點後 5 位是相等的。
<?php
$a = 1.23456789;
$b = 1.23456780;
$epsilon = 0.00001;
if(abs($a-$b) < $epsilon) {
echo "true";
}
?>$x = 8 - 6.4; // 等於 1.6
$y = 1.6;
var_dump($x == $y); // 結果不是 true
PHP 認為 1.6（來自差值）不等於 1.6。要使其運作，請使用 round()
var_dump(round($x, 2) == round($y, 2)); // 結果是 true
發生這種情況可能是因為 $x 並非真正的 1.6，而是 1.599999...，而 var_dump 將其顯示為 1.6。一般計算提示：如果您要追蹤金錢，請為您自己和您的使用者著想，在內部以分為單位處理所有內容，並盡可能以整數進行數學運算。如果可能，請以分為單位儲存值。以分為單位進行加減運算。在每個涉及浮點數的運算中，請問問自己「如果我在這裡得到一分錢的分數，在現實世界中會發生什麼？」如果答案是此運算將產生以整數分為單位的交易，請不要嘗試攜帶虛構的分數精度，這只會在以後搞砸事情。只是對「浮點數精度」插圖中的一句話發表評論，該插圖如下：「這與 .... 0.3333333 有關。」
雖然作者可能知道他們在說什麼，但這種精度損失與十進位表示法無關，它與在有限暫存器中以浮點二進位表示有關，例如，雖然 0.8 以十進位終止，但它是二進位中重複的 0.110011001100...，會被截斷。0.1 和 0.7 在二進位中也是非終止的，因此它們也被截斷，這些截斷數字的總和不等於 0.8 的截斷二進位表示形式（這就是為什麼 (floor)(0.8*10) 產生不同、更直觀的結果的原因）。但是，由於 2 是 10 的因數，因此任何以二進位終止的數字也以十進位終止。<?php
//請考慮以下程式碼
printf("%.53f\n",0.7+0.1); // 0.79999999999999993338661852249060757458209991455078125
var_dump(0.7+0.1); // float(0.8)
var_dump(0.799999999999999); //float(0.8)
var_dump(0.7999999); // float(0.7999999)
//結論：PHP 可以支援到小數點後 53 位，但在某些輸出函式，例如 var_dump 中，輸出超過 14 位小數時，會將第 15 位四捨五入，這會造成很大的誤導
//實驗環境：linux x64，php7.2.x我想要指出 PHP 浮點數支援的一個「特性」，這裡沒有明確說明，而且快把我逼瘋了。
這個測試（其中 var_dump 顯示 $a=0.1 且 $b=0.1）
if ($a>=$b) echo "blah!";
在某些情況下會因為隱藏的精度而失敗（標準 C 語言的問題，PHP 文件沒有提到，所以我以為他們已經解決了）。我應該指出，我原本以為這是浮點數被儲存為字串的問題，所以我強制它們成為浮點數，但它們仍然沒有被正確評估（可能存在兩個不同的問題）。
為了修復，我不得不使用這個糟糕的權宜之計（無論如何都等效）
if (round($a,3)>=round($b,3)) echo "blah!";
這樣就有效了。顯然，即使 var_dump 顯示變數相同，而且它們應該相同（從 0.01 開始，重複加上 0.001），但它們並非如此。那裡有一些隱藏的精度讓我抓狂。也許這應該添加到文件中？要比較兩個數字，請使用
$epsilon = 1e-6;
if(abs($firstNumber-$secondNumber) < $epsilon){
// 相等
}在字串中使用浮點數值時要小心，這些字串稍後會被用作程式碼，例如在產生 JavaScript 程式碼或 SQL 陳述式時。浮點數實際上是根據瀏覽器的語系設定格式化的，這表示「0.23」會變成「0,23」。想像一下這樣的情況
$x = 0.23;
$js = "var foo = doBar($x);";
print $js;
對於某些語系的使用者，這會產生不同的結果。在大多數系統上，這會印出
var foo = doBar(0.23);
但例如，來自德國的使用者，結果會不同
var foo = doBar(0,23);
這顯然是對函數的不同調用。JavaScript 不會顯示錯誤，額外的參數會被默默地丟棄，但函數 doBar(a) 會收到 0 作為參數。類似的問題可能出現在任何地方（SQL，任何在其他地方用作程式碼的字串）。即使您使用 "." 運算符而不是在字串中評估變數，問題仍然存在。
因此，如果您真的需要確保字串格式正確，請使用 number_format() 來完成！「浮點精度」框在實務中的意思是
<? echo (69.1-floor(69.1)); ?>
你認為這會返回 0.1 嗎？
它不會 - 它返回 0.099999999999994
<? echo round((69.1-floor(69.1))); ?>
這會返回 0.1，也是我們使用的解決方法。
請注意
<? echo (4.1-floor(4.1)); ?>
*確實*會返回 0.1 - 所以如果您像我們一樣，用小數字測試這個，您就不會像我們一樣，理解為什麼您的腳本突然停止工作，直到您像我們一樣，花費大量的時間除錯它。
所以，一切都很好。在某些情況下，您可能希望取得浮點數的最大值而不得到「INF」。
var_dump(1.8e308); 通常會顯示：float(INF)
我寫了一個小函式，它會迭代以找到最大的非無限浮點數值。它帶有一個可配置的乘數和仿射值，因此您可以分享更多 CPU 以獲得更準確的估計。
我沒有看到使用更多仿射值得到更好的結果，但是，這個可能性就在這裡，所以如果您真的認為它值得 CPU 時間，就嘗試更多仿射值。
最佳結果似乎是 mul=2/affine=1。您可以調整這些值並查看結果。好處是這個方法適用於任何系統。
<?php
函式 float_max($mul = 2, $affine = 1) {
$max = 1; $omax = 0;
while((string)$max != 'INF') { $omax = $max; $max *= $mul; }
for($i = 0; $i < $affine; $i++) {
$pmax = 1; $max = $omax;
while((string)$max != 'INF') {
$omax = $max;
$max += $pmax;
$pmax *= $mul;
}
}
return $omax;
}
?><?php
$binarydata32 = pack('H*','00000000');
$float32 = unpack("f", $binarydata32); // 0.0
$binarydata64 = pack('H*','0000000000000000');
$float64 = unpack("d", $binarydata64); // 0.0
?>
不論是 32 位元還是 64 位元數字，我都得到 0。
但是，請不要使用您自己的「函式」來「轉換」浮點數到二進位，反之亦然。PHP 中的迴圈效能很差。使用 pack/unpack，您使用處理器的編碼，這永遠是正確的。在 C++ 中，您可以將相同的 32/64 位元資料作為浮點數/雙精度浮點數或 32/64 位元整數存取。無需「轉換」。
要取得二進位編碼
<?php
$float32 = pack("f", 5300231);
$binarydata32 =unpack('H*',$float32); //"0EC0A14A"
$float64 = pack("d", 5300231);
$binarydata64 =unpack('H*',$float64); //"000000C001385441"
?>
還有我半年前的例子
<?php
$binarydata32 = pack('H*','0EC0A14A');
$float32 = unpack("f", $binarydata32); // 5300231
$binarydata64 = pack('H*','000000C001385441');
$float64 = unpack("d", $binarydata64); // 5300231
?>
還有，請注意大端序和小端序…考慮以下情況
(19.6*100) != 1960
echo gettype(19.6*100) 返回 'double'，然而即使.....
(19.6*100) !== (double)1960
19.6*100 無法與任何東西比較，除非先手動
將其轉換為其他類型。
(string)(19.6*100) == 1960
經驗法則：如果它有小數點，請使用 BCMath 函式。